Kaj pa, če bi arhitekti meditirali o prihodnosti stavbe
Teoretično vsi, ki smo povezani z arhitekturo, vemo, kaj je cilj oziroma funkcionalnost, ki jo bo delo, ki ga gradimo, opravljalo, ampak … Ali smo razmišljali, kaj se bo z objektom zgodilo čez 20 let, ali 30 oz. 40 let? Kaj pa, če bi arhitekti razmišljali ali razmišljali o prihodnosti stavbe, namesto da bi jo prezrli?…
Očitno lahko napovedovanje prihodnosti v tako spreminjajoči se družbi postane zastrašujoča naloga in to brez dodajanja drugih vidikov političnih, upravnih, zakonodajnih interesov … itd. To je v preteklosti vplivalo in še vedno močno vpliva na prihodnjo perspektivo uporabnosti stavbe.
Toda pogosto se zdi, da se vsi vidiki arhitekturne produkcije, od njene zasnove in oblikovanja, do realizacije in promocije, zbližajo proti dnevu otvoritve stavbe. Na dan, ko se prerežejo čudoviti trakovi, hvalijo arhitekti in šampanjec teče v izobilju - uradno rojstvo stavbe.
V arhitekturi je obsesija uradno dokončati zgradbo, medtem ko je njena dejanska življenjska doba pogosto zanemarjena … René Boer
V pripravah na današnji dan so bila objavljena sporočila za javnost, ki vsebujejo popolne slike stavbe in izjavo, polno presežnikov. Photoshopirane slike s sijočimi površinami, uspešnimi ljudmi in modrim nebom, skupaj s promocijskim marketingom, so bile objavljene na družbenih omrežjih in velikih digitalnih medijih, specializiranih za arhitekturo.
Ko stavba prvič odpre svoja vrata, se novinarji zgrnejo po priložnosti za fotografiranje in pridno poročajo o arhitektovem ustvarjanju. Najemniki dobijo ključe in prah se poleže.
Posvetiti popolno pozornost prvemu veličastnemu trenutku stavbe seveda ni nič novega v svetu arhitekture, a dejstvo, da bo stavba preživela tudi po dnevu odprtja, je bolj kot kdajkoli zavestno prezrto. Poleg tega, kar se govori o trajnostnih materialih, "ki bodo trajali", običajno ni niti enega vpogleda v to, kako bi lahko izgledalo resnično "življenje" stavbe.
Seveda je težko napovedati prihodnost, a novogradnje dolgoročno vplivajo na svoje okolje in prebivalce. Zato je presenetljivo, da projekcije o tem, kako se lahko ti odnosi razvijejo, ostajajo redkost. Kakšna bi lahko bila življenjska doba stavbe? Kako bo naseljen v prihodnjih letih? Ali bi ga v (daljni) prihodnosti lahko uporabili za druge namene? Kako bo čez nekaj desetletij? Kako lahko nove tehnologije vplivajo na način uporabe stavbe? Kakšen bo nadaljnji vpliv te stavbe na mesto?.
"Prihodnja zapuščina" stavbe je na splošno malo mišljena, redko je upoštevana v procesu načrtovanja in skoraj nikoli ne deljena s širšim občinstvom … iz knjige "Buildings Must Die"
Arhitektura, po mnenju Stephana Cairnsa in Jane M. Jacobs, avtorjev knjige "Buildings Must Die" …Stavbe naj bi imele "življenje". Kaj pa "smrt" stavb? Kaj pa propadanje, propadanje in uničenje, ki so jim neizogibno izpostavljeni?
Tako v stroki kot v družbi nasploh se slavi dejansko utelešenje moči in genija arhitekta, ne pa trajni prispevek stavbe k družbi.
To »fiksacijo« seveda spodbuja finančni kontekst, v katerem se materializira sodobna arhitektura. Pogosto je takojšnji dobiček razlog za ustvarjanje stavbe, ki zmanjšuje zanimanje deležnikov za to, kako se bo obnašala družbeno, ekonomsko ali fizično v daljšem časovnem obdobju.
Nastajajoči trend v arhitekturi, ki je postal zelo razširjen med finančno krizo zadnjih let, kaže tudi na pomanjkanje vizije za prihodnost v sektorju. Medtem ko nastajajoči projekti, od paviljona do začasnih bivališč za begunce, pogosto upoštevajo celotno življenjsko dobo stavbe, ne ponujajo nikakršne perspektive na dolgoročni urbani razvoj območja, ki presega ta kratek in en sam poseg.
Zanimivo tudi:
- Razumevanje mest: življenjski in ekološki urbanizem
- Zelene smernice za trajnostna mesta
- Primeri izkoriščanja izgubljenega javnega prostora
To ni le zaradi dejstva, da morajo ti projekti delovati z začasno razpoložljivim prostorom in omejenimi finančnimi sredstvi, temveč tudi zaradi pomanjkanje vizije o tem, kako bi lahko imel trajnejši vpliv na mesto, ki presega njegovo trenutno vlogo.
In tukaj bi radi dodali kratek razmislek Jaumea Prata o vlogi arhitekta … (več v članku Čemu je arhitekt?
V preteklosti je neupoštevanje možne prihodnje poti zgradbe pogosto vodilo do tega, da so "propadle". Ker se ne morejo prilagoditi novim okoliščinam in razvoju, so mnogi sčasoma zastareli in zgodovina to potrjuje.
Poleg družbeno-ekonomskega vpliva – pogosto negativnega –, ki ga imajo zapuščeni ostanki preteklosti na njihovo neposredno okolico, postaja vse pomembnejše vprašanje ekološke učinkovitosti. Ker sektorja rušenja in gradbeništva močno prispevata k emisijam CO2, ne moremo še naprej graditi in rušiti stavb s to hitrostjo.
Prejšnja slika prikazuje emisije CO2 po sektorjih. Iz članka na tem portalu, kako učinkovite zgradbe koristijo mestom.
Dejstvo, da večina arhitekturnih projektov določenega obsega pušča nekakšno prostorsko zapuščino, daje vpletenim odgovornost. Zato bi strokovnjaki, ki se ukvarjajo z arhitekturo, morda želeli razširiti svoje obzorje in se vsaj na nek način poskušati povezati s prihodnostjo svojih projektov. Ne da bi postali naivno utopisti, si raziskovanje in špekuliranje o možnem družbenem, tehnološkem, političnem razvoju in prihodnji transformaciji neposrednega prostorskega konteksta zasluži več pozornosti, lahko celo postane sestavni del sodobnih oblikovalskih procesov.
Obstaja na tisoče načinov, kako je mogoče ta izziv jemati resno, ne da bi se zatekli k še bolj nerealnim interpretacijam prihodnosti, ki se ne bodo uresničile. Na primer…
- Dolgoročno skrbništvo nad stavbami
- Drug način je fizična priprava stavbe na prihodnje spremembe. Njegova zasnova bi lahko v nekem trenutku omogočila njegovo širitev na različne načine, olajšala spremembo načrtov ali prilagodila svoj »vmesnik« z urbanim okoljem.
- Upoštevati je mogoče neizogibno propadanje gradbenih komponent. Namesto da bi te procese ignorirali in težavo prenesli na bodoče lastnike, bi lahko prihodnje oslabitve izračunali in postali del dejanskega projekta.
- Drug primer je študija zgradbe kot hrupa. Lahko poskusite zagotoviti, da v soseski ne postane neprijeten ali potencialno nevaren predmet, vendar ga je mogoče hitro ponovno uporabiti tudi po letih praznega prostora.
- Študija dekonstrukcije objekta z ekološko trajnostnim procesom bi lahko bila zasnovana tudi pred njegovo gradnjo.
Odpremo druga vrata, drugo možnost, da lahko projekt ocenimo po inteligenci, s katero se razmišlja o njegovi prihodnji uspešnosti. Ta pristop, usmerjen v prihodnost, bi lahko imel odločilno vlogo pri tekmovanjih, hkrati pa bi državljanom, oblikovalcem politik in oblikovalcem politike omogočil, da na projekt pogledajo z drugega zornega kota.
Z drugimi besedami, sprejmimo zgradbe, kjer je prihodnja zapuščina osrednje bogastvo prvotne zasnove.
Ta članek predstavlja del razmišljanj, ki jih izvaja René Boer v svojem članku »Oblikovanje za prihodnost stavbe«, ki deluje na stičišču umetnosti, arhitekture, mest in dediščine kot raziskovalec, kustos in aktivist. Več o njegovih člankih si lahko ogledate na njegovi spletni strani Failedarchitecture.com z zanimivimi poročili.
Če vam je bil ta članek všeč, ga delite!
