Mesto obnovljivih virov energije
V državi zanikanja podnebnih sprememb, kot smo potrdili v članku, ko Donald Trump v svojih upravah prepoveduje izraz "podnebne spremembe" ali razmršeno fracking. Obstaja majhno mesto s približno 43.000 prebivalci, ki je raj za trajnostno energijo, prebivalstvo se oskrbuje samo z energijo, pridobljeno iz obnovljivih virov. Govorimo o mestu Burlington, ki se nahaja na severovzhodu ZDA.
Vse se je začelo pred nekaj leti z nakupom male hidroelektrarne na reki Winooski, ki je zagotavljala 7,4 MW. Tu se je začel odvijati eden tistih podvigov, pri katerem bi mnogi od nas radi sodelovali, poskusite pridobivati samo iz obnovljivih virov energije.
Seveda ni šlo za vrtnico, kot je uprava večkrat preverila, ampak eden od stebrov za dosego cilja je bila udeležba državljanov na vseh ravneh, tako družbena kot osebna zavezanost, pa tudi stalna udeležba.
Danes to mesto velja za eno najboljših krajev za življenje v Združenih državah Amerike, kar potrjujejo številni vodniki v ZDA.
Danes se mesto lahko pohvali z energetsko kombinacijo, ki vključuje biomaso (45 %), hidroelektrično energijo (30 %), veter (24 %) in sončno energijo (1 %). Čeprav je očitno za energetske vrhove nujno uporabljati neobnovljive vire.
Res je, če gledamo z vidika konstruktivne kritike, ima uporaba biomase nedvomno prednost, saj je na podeželju, saj ima dostop do goriva po zelo nizki ceni, ki je tudi spodbuda za kmete, da prispevajo material. . Nedvomna prednost je, da iz velikega mesta morda ni mogoče dosledno doseči teh 45 % oskrbe z biomaso.
Zanimiva infografika nam daje podatke o ocenjenih stroških za izboljšanje energetske učinkovitosti v hiši družine Burlington:
Nekateri strokovnjaki vplivajo na to, da je pobuda izvedljiva zaradi socialnega problema, čeprav mora uprava očitno 100-odstotno staviti na ta projekt, je bil komplet vprašanja prežeti celoten življenjski slog njegovih prebivalcev.
To se moramo spomniti, Po študiji, ki jo je izvedel raziskovalni center Pew, se zdi, da 65 % Američanov meni, da je treba dati prednost alternativnim energijam, kot sta sonce in veter, v primerjavi s 27 %, ki meni, da bi se morali osredotočiti na nafto, premog ali zemeljski plin.
Več informacij v članku o Trumpovih neumnostih proti obnovljivim virom energije.
Profesor ekološke ekonomije na Univerzi v Vermontu Taylor Ricketts poudarja, da … "V Burlingtonu ni nič čarobnega. Narava nam ni dala več sončnih ur, močnejših vetrov ali močnejših rek kot drugod. Torej, če zmoremo mi, zmorejo tudi drugi."
Če vam je bil ta članek všeč, ga delite!
