V naslednjem prispevku nameravamo odražati pomen vnosa zmogljivosti klimatske opreme v energetsko izkaznico doma in posledice njene privzete ocene, za to primerjamo dva primera s programom CE3X, v prvem kvalifikacija se pridobi s privzeto zmogljivostjo, v drugem pa se sezonska zmogljivost oceni iz nominalne zmogljivosti, pridobljene z branjem imenske tablice opreme in njene starosti.
Gre za blok hišo, zgrajeno pred standardom NBE CT-79, ki se nahaja v Valenciji. Hiša ima grelnik na zemeljski plin, kot tudi klimatsko napravo s toplotno črpalko z deljeno steno, ki se nahaja v jedilnici in tako pokriva povpraševanje, ki ustreza površini 21,96 m2, staro več kot deset let. v tem prvem primeru je sezonska zmogljivost ocenjena na podlagi nazivne zmogljivosti "privzeto" in starosti opreme.
V tem drugem primeru se sezonski donos oceni glede na namestitev, z uporabo dejanskega nominalnega donosa, dobljen iz tehničnih lastnosti, navedenih na njegovi tablici, pri čemer se toplotna moč, ustvarjena z delitvijo med porabo električne energije, deli za vsako storitev (dobi se COP 276 % pri ogrevanju in EER 254 % pri hlajenju).
Ker se je spreminjala le zmogljivost klimatske opreme, je potrebe po ogrevanju in hlajenju se ohranijo, saj je toplotni ovoj hiše v obeh primerih enak.
Očitno v drugem primeru, ko uvajamo ekipo z večjo zmogljivostjo poraba energije in emisije pri ogrevanju in hlajenju se zmanjšajo, zato se je energetska ocena hiše izboljšala.
V prvem primeru nas ob privzeti predstavitvi delovanja ekipe program kaznuje s pridobitvijo najslabše možne ocene. Zavedati se moramo, da na energijsko učinkovitost doma ne vpliva le toplotni ovoj, temveč tudi zmogljivost naše ACS in klimatske opreme.
Kakšna je po vašem mnenju razlika med sprejemanjem ocenjenih ali dejanskih podatkov v klimatski enoti?